La fin de la démocratie et des valeurs démocratiques en France et en Europe?
UNE ARME DICTORIALE ANTI-JEUNE
Ecriture en rouge et de cette taille pour dénoncer le danger suivant.
J'ai fait des études droit pour défendre les gens. Bon je ne suis pas (encore?) avocat, je ne travaille pas encore. Je passe des concours dans le domaine judiciaire et dans le domaine de l'éducation. Pourquoi cette petite introduction sur mon parcours que vous auriez pu retrouver ailleurs?
Car j'ai appris des valeurs à l'école. Mais n'est-on pas en train de les perdre? Et lisez bien je ne parle pas de ces jeunes de banlieues comme vous les appelez (d'ailleurs qu'est-ce être jeune, le critère change à chaque fois qu'une personne parle)! Lisez bien ceci je ne parle pas de ces voyous! Non je parle des dirigeants qui ne respectent pas les Droits de l'Homme.
Cette valeur de respect d'autrui je l'avais déjà en moi depuis toujours. Mais ayant fait des études de droit, mais toute personne ayant un minium suivi un cours d'éducation civique pourrait les ressortir, j'ai appris plusieurs principes fondamentaux: un le respect de la vie privée (les multiples caméras qui se multiplient la menace, mais bon je comprends certaines utilités DANS LES GRANDES VILLES), deux la discrimination s'accroit, et j'en rajouterais d'autres plus tard. Parlons de cette discrimination.
Un elle est due au gouvernement. Le projet que j'entends depuis plus d'un an est qu'il faut empêcher des personnes d'aller dans une filière quand il y a un manque de débouchés. Au nom de quoi? On ne sait pas si on se spécialisant cette personne venant de n'importe quelle filière ne se montrera pas la meilleure.
Deux elle est due à une information que j'ai entendue cette semaine:
- après le parquage des "vieux" en maison de retraite
- après le répulsif des SDF il y a quelques mois,
- voilà l'arme sonore anti-jeunes.
Voilà mon véritable propos. Et je vais le fonder sur ce dernier point. D'une part, il ne semble que personne ne soit averti. Alors que c'est obligatoire pour les caméras. En France, il paraît que seules des personnes privées en auraient installée. D'autre part, cela procure des troubles de concentration (j'ai vu un reportage qui parlait de son fils qui ne pouvait pas faire ses devoirs). Et cela va à l'encontre de l'hygiène et de la santé. Surdité, cancer, qui sait? Déjà que c'est horrible pour les animaux, traiter des humains comme des bestiaux est complètement inadmissible. En plus, c'est fait sans concertation. Déjà on a des colonies, lieux fermés aux personnes extérieures, qui se créent dans les pays occidentaux. Par une peur irraisonnée.
On veut quoi la prochaine fois: le déodorant anti-pauvre?
C'est bien une arme. Elle peut faire mal. Elle veut repousser son prochain. Si je suis fâché avec les religions, il y a tout de même des principes que j'ai retenus: aime ton prochain, aide-le si possible, au mieux ne lui porte pas tort (surtout en droit), le pardon... Non plus de pardon! Tous en prison, même pour une petite faute. Sauf quand un groupe comme pendant l'affaire d'Outreau s'exprime. J'ai écrit un mémoire sur la présomption d'innocence et je voudrais dire que non les jeunes ou les groupes ne sont pas forcément des criminels en puissance.
Alors un question pour se mettre à la place des victimes: que diriez-vous si aux gauchers on interdisait certains restaurants? si aux personnes qui se déplacent en fauteuil roulant on interdisait de prendre le bus (déjà que c'est difficile pour elles)? si on rétablissait la ségrégation?
Oui ce qui est fait en Europe et dans quelques coins de France est de la véritable ségrégation.
Un jour cela se retournera contre les responsables et ce sera bien fait pour leur... Je n'aime pas être vulgaire donc vous m'avez compris. Pourquoi pas remettre des classes? On n'en est pas loin. Ils parlent de durcir les inscriptions à l'université.
J'ai parlé un peu de tout et de rien. Mais le propos est cet arme anti-jeune. Complètement hors du temps. Cela, je l'assimile à l'Inquisition. Tu parles que les jeunes se sentent rejetés! On vient d'en fournir la preuve.
Mais qu'est-ce qu'être jeune? Il y en a à 15 ans, ils sont déjà fanés. Alors que d'autres à 100 ans ont encore des idées, voire des rêves. Et puis certains quand ils parlent ont un champ réduit: avant la majorité. D'autres un champ large qui peut aller jusqu'à 35 ans. Mais bon ici cee arme touche à la physiologie. Et est dangereuse. Voilà je commence à me répéter. Je voulais faire quelque chose de mieux, mais je crois que vous avez compris ma position: halte à la discrimination et aux armes anti-personnelles (toute proportion gardée, car en écrivant le mot j'ai immédiatement pensé aux armes anti-personnelles explosives).
Ne traitez pas l'être humain comme vous ne voudriez pas que l'on traite votre animal domestique!
L'Administrateur.
Je désactive les commentaires sur cette rubrique. Alors exprimez-vous sur le forum du site.
DEFENDEZ LA CESDH, LA DDHC de 1789, LE BLOC DE CONSTITUTIONALITE, ET SURTOUT LES VALEURS MORALES.
La sécurité ne doit pas tout justifier. Et surtout pas des atteintes comme les peines planches et la prison après la prison (dans ce cas-là, il y avait plus simple: augmenter la peine maximale: de 30 à 40 ans. Et encore la plus longue est la perpétuité). Et puis ils sont des devins pour savoir que quelqu'un va faire quelque chose? Et surtout vouloir passer outre la rétroactivité nous emmène pas très loin des dictatures.
0/10 sur 0 vote
Sélectionnez une note dans le menu déroulant.Dernière mise à jour de cette page le 04/04/2008